第171章 薛定谔的演技 (第2/2页)
　　
　　当然电影学院多年的专业栽培当然有用，他平时发的朋友圈影评一看就是内行人！
　　
　　这样经历的校友太多了，用自己的专业能力、对影视的热情、对行业的信心，全情投入到每个老板都说我们很尊重编剧的项目里，结果却被压榨被剥夺被羞辱，最终选择放弃。
　　
　　也有有编剧大佬跳出来指点江山，说年轻编剧被坑骗是常有的事，不该灰心，要继续接活。
　　
　　但有一个悖论是因为刚入行的几年都在被骗，无稿酬无署名或者项目推进不下去。而各大影视公司找编剧都想要有署名作品的编剧，不考虑无署名编剧。
　　
　　那么年轻编剧就永远没机会有第一个作品，怎么办？
　　
　　或者在下一个机会来临之前，年轻人该怎么生存？
　　
　　不带货就食不果腹，不开淘宝店怎么配写作？
　　
　　如果自己没遇见宁远……
　　
　　只能希望业内编剧大佬们保重身体保持创作，再活50年否则……
　　
　　影视圈后继无人！
　　
　　提到流量小鲜肉的演技，是不是习惯性眉头一皱？
　　
　　这倒也在情理之中。无论是谁听过吴亦凡的那句“苏韵锦你这里欠我的用什么还”，或者鹿晗在堡垒里的向我开炮，大概都会在心里不断质问自己……
　　
　　消遣休闲的方式方法那么多，为什么偏偏要选择一条不归路？
　　
　　不过最近大家关于演员的评价好像产生些微妙的变化？
　　
　　科班出身的老戏骨张一山，因为新版韦小宝不断被挂上热搜，演技受到广泛质疑？
　　
　　易烊千玺、鹿晗等流量出身的明星，却开始因为演技与作品获得好评？
　　
　　怀着渴望看到越来越多优秀作品和演员的朴素心情，到底是啥决定一名演员的好坏？
　　
　　是否科班出身对演员有多大影响？
　　
　　流量高的明星就一定演技差吗？
　　
　　过去几年流量明星与演技差几乎被划上等号，他们受到的质疑也从来没有缺席过。这也导致只要是有流量明星参演的作品，口碑滑铁卢必然由他们来背锅。
　　
　　既然科班并非是好演员的必要条件，那么反过来流量演员就一定等于演技差吗？
　　
　　随着李易峰凭借《老炮儿》成功进军百花奖，《动物世界》大受好评，易烊千玺凭借《少年的你》斩获金像奖、金鸡奖两项最佳男主角的提名，突然发现流量明星=演技差的公式似乎不成立了。
　　
　　在宁远看来，所谓演技在四大要素中反而是差距最小的一项。一部作品最终呈现在观众面前的角色，是一个多方努力的最终成果。
　　
　　包含演员本身的天赋与不断训练，还有编剧、导演、制片等整个团队的齐心协力。
　　
　　可以说好演员和好作品是在互相成就，一旦脱离好导演、好故事，演技再炸裂的演员可能都难以发挥十之一二的水平。
　　
　　薛定谔的演技是需要被调教的！